innhold:
Medisinsk video: Game Theory: Super Mario's BIGGEST Secret.....Literally
Det er tykt i minnet om hvordan demonstrasjonen og oppgangene '98 hærget landet etter at Soeharto annonserte at han gikk ned fra presidentskapet. Eller hvordan opptøyene mellom fiendtlige drosjesjåfør og førere av applikasjonsbaserte transporttjenester som har skjedd nylig, har forårsaket veisperre og ikke et stort antall skadde ofre.
Enten det er en demonstrasjon som fører til store opprør, eller en mengde folk som er opptatt av vigilante når de får kriminelle vold, vet ingen sikkert hva som virkelig utløser denne ødeleggende oppførselen. Er dette et produkt av ungdom som bare vil kreve sine rettigheter, eller er det bare rent radikalisme?
Publikum og ofrene for opptøyene vil ikke unnlate å trekke personlige konklusjoner for å prøve å forstå hva som er årsaken til massevåpen. Er det et rasjonelt vitenskapelig synspunkt for å kunne forstå hva utløste opptøyene?
Tiltrengningen av publikum
Crowd er noe som alltid tiltrekker seg oppmerksomhet. Tenk deg, uansett hvor du er, hver gang du ser en stor gruppe mennesker som er med i en mengde, vil du definitivt være interessert i å finne ut hva som skjer, og bli med i den delen av publikum. På den ene siden er publikum sett på som noe uvanlig, noe som er "smittsomt", selv noe som er skremmende. Men samtidig ble publikum også sett av ærefrykt og full av sjarm.
Å være en del av en stor gruppe mennesker, enten i en fotballkamp eller en rockekonsert, kan være en unik opplevelse. Hvor mange av oss har ubevisst sluttet seg til klapp eller jubel fordi folk rundt oss gjør det samme, selv om vi ikke vet hva som virkelig skjedde. Oppførselen til denne merkelige kollektive gruppen er studert på sosialpsykologifeltet kalt "folkemessig psykologi".
Teori 1: Folkemengdene har en tendens til ikke å være seg selv
Det viktigste ved atferden til publikum, spesielt i opptøyene, er at denne handlingen skjer spontant og i utgangspunktet er uforutsigbar. I følge denne teorien, når medlemmer i en gruppe, blir medlemmer anonyme, lett påvirket, har en tendens til å være lydig og / eller blinde øye med hva andre medlemmer gjør i gruppen. De vil også være som å miste sin identitet, slik at de ubevisst oppfører seg på en måte som strider mot personlige normer.
Dette gjør mange mennesker sugd inn i massene og følger alle ideene eller følelsene til gruppens leder, selv om disse følelsene kan være ødeleggende. I en mengde, etterlikner folk bare det de ser uten å tenke.
Teori 2: Crowd medlemmer fremførte solidaritet
Problemet er at de grunnleggende ideene til menneskets psykologiske teori er ganske foreldet og vanskelig å bli et referansepunkt i moderne tider. Historisk og psykologisk forskning viser at i grupper og folkemengder er medlemmene generelt ikke anonyme med hverandre, mister ikke deres identitet, eller mister kontroll over deres oppførsel. I stedet fungerer de vanligvis som en gruppe enhet eller sosial identitet.
Publikum fungerer på en måte som gjenspeiler kultur og samfunn; dannet på kollektiv forståelse, normer og verdier, samt ideologi og sosial struktur. Som en følge av dette har publikumshendelser alltid mønstre som avslører hvordan folk ser sin posisjon i samfunnet, samt føler seg riktig og galt.
I motsetning til troen på at massene bare handlet blind, rapporterte teorien om Clifford Stott ved University of Liverpool, fra Live Science, klassifisere kollektive oppførsel av en mengde som en utarbeidet sosial identitetsmodell, som sier at hvert individ i mengden fortsatt har personlige verdier og normer, og fortsatt tenker på seg selv. Likevel, over hver enkelt persons identitet, utvikler de også sosiale nødidentifikasjoner som inkluderer gruppeinteresser.
EP Thompson, eksperthistoriker av teorien om mengdeadferd, er sitert fra The Guardian, hevder at i en verden der minoritetsgrupper pleier å være dominert, er oppløp en form for "kollektiv forhandling". I hvert fall, ifølge rioterne, har deres problemer blitt det samme problemet for flertallet, og flertallet (politiet eller regjeringen) har derfor blitt belastet med å løse sine tidligere ignorerte problemer.
Opprør oppstår vanligvis når en gruppe har en følelse av solidaritet om hvordan de behandles urettferdig av andre grupper, og de ser kollektiv konfrontasjon som den eneste måten å gjøre opp for situasjonen. Faktisk blir folk i grupper i stand til å skape sosiale bevegelser for å reversere normale sosiale relasjoner.
Teori 3: Crowds vs andre
I en mengde kan folk opptre på et sett med gruppesammenhenger, men handlinger fra hver person vil bli tolket på forskjellige måter av mennesker utenfor gruppen.
Når folk utenfor denne gruppen har større makt til å tolke handlinger av mengden (for eksempel demonstranter blir sett av politiet som en egen del av samfunnet og bringer fare for den sosiale orden), kan dette føre til at aktører involvert i mengden til en ufattelig situasjon. Videre var politiet i stand til å pålegge denne forståelsen på mengden gjennom anstrengelser for å stoppe alle aktiviteter i demonstrasjonen på noen måte, gitt politikkets overlegne teknologi- og kommunikasjonsressurser.
På grunn av anstrengelser for å stilte handlingen og fordi den også regnes som en fiende i samfunnet og potensiell fare, vil demonstranter som opprinnelig utførte den fredelige handlingen også begynne å jobbe sammen for å bekjempe det han ser som undertrykkelse. Massemedlemmer føler seg truet og reagerer voldsomt for å bevare gruppene sine. I tillegg, som et resultat av å ha hatt samme erfaring i politiets hender, ser separate små grupper seg nå som en del av en generell gruppe, men med mer radikale elementer enn gruppen, og grunnleggende motivasjoner som kan avvike fra hovedgruppen , Noen er politisk motiverte, noen vil delta i plyndring, mens andre bare ønsker å være involvert i destruktiv oppførsel av ingen grunn. Så det er vanskelig å teoretisere om samme oppførsel, som er forårsaket av svært forskjellige impulser.
Utvidelsen av denne gruppen, sammen med solidaritetsfølelsen som forventes og oppnås blant medlemmer i gruppen, fører til en følelse av selvtillit og ønsket om å utfordre politiet. Denne utfordringen blir sett av politiet som en bekreftelseshandling på deres opprinnelige oppfatninger, og til slutt fører de til å øke kontroll og makt over mengden. Med dette mønsteret vil sværheten til opptøyene øke og fortsette.
Sosial og økonomisk bakgrunn påvirker også
Stott påpeker at mengdeadferd i opptøy er bare ett symptom på et stort underliggende problem. Masspremiering og brennstoff i 1998-krisen, for eksempel, viste offentlig sinne på økonomiske ubalanser eller mangel på rettferdige muligheter for folket.
Simon Moore, forsker fra Violence & Society Research Group ved Cardiff University, Wales, hevder at det er en avgjørende faktor som kan forene alle rioters, nemlig oppfatningen om at de kommer fra lave sosiale, økonomiske og politiske statuser. I studien gjorde han Moore at lav økonomisk status (mer økonomisk utilgjengelig enn andre mennesker i samme område) og ikke ekte fattigdom (definert som manglende evne til å betale for de tingene du trenger) forårsaket lidelse , Sammen med lidelse resulterer lav selvstendig status i samfunnet også i fiendtlighet. Ifølge Moore oppfordrer lav status stress, noe som manifesteres i form av aggresjon.
LES OGSÅ:
- Hva sier helseverdenen om eiendommene til overnaturlige vesener?
- Ikke misforstå, antisosialt og ansos er forskjellige
- Mer om flere personligheter
